AREsp 2650169 - ACORDAO
O acórdão recorrida apresenta fundamentação clara e suficiente (logo, não há violação do art. 619 do CPP) e o Ministério Público Federal corretamente afastou a transação penal/ANPP por existência de habitualidade criminosa do réu, requisito objetivo previsto no art. 28-A, § 2º, II, do CPP; diante da ausência dos requisitos legais para o ANPP, não há discricionariedade do MP para propor o acordo, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Transação Penal, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Art. 619 Do CPP, Habitualidade Criminosa, Discricionariedade Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 619 do CPP
- 2 Cabimento da transação penal e do ANPP
- 3 Habitualidade criminosa como obstáculo à celebração do ANPP
Ratio Decidendi
O acórdão recorrida apresenta fundamentação clara e suficiente (logo, não há violação do art. 619 do CPP) e o Ministério Público Federal corretamente afastou a transação penal/ANPP por existência de habitualidade criminosa do réu, requisito objetivo previsto no art. 28-A, § 2º, II, do CPP; diante da ausência dos requisitos legais para o ANPP, não há discricionariedade do MP para propor o acordo, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment