REsp 2219665 - DECISAO
O acórdão de origem fundamentou-se no art. 143 da Lei nº 17.511/2008, que fixa coeficiente básico máximo 2,0 e coeficiente de exportação 1,0 para imóveis em SSA2, e não se comprovou redução do potencial construtivo abaixo de 2,0; o art. 5º, §2º da Lei nº 18.111/2015 deve ser interpretado em conjunto com o §1º e o art. 143, não conferindo automaticamente direito subjetivo à exportação da diferença sem a redução do potencial construtivo; não se caracteriza omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; por esses motivos, nego provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: PLUS IMÓVEIS S/A; Recorrido: Município do Recife
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Transferência Do Direito De Construir (tdc), Plano Diretor, Coeficiente De Utilização, Setor De Sustentabilidade Ambiental 2 (ssa2), Embargos De Declaração, Omissão E Obscuridade (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLUS IMÓVEIS S/A
Recorrente
Município do Recife
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a legislação municipal (art. 5º, §2º, Lei n. 18.111/2015) confere direito subjetivo à exportação da diferença entre coeficiente do SSA2 e da zona em que está inserido o imóvel
- 2 Se houve omissão ou obscuridade no acórdão quanto aos dispositivos que fundamentaram a conclusão sobre direito à TDC (art. 1.022 CPC)
- 3 Qual é o efeito do art. 143 da Lei nº 17.511/2008 sobre coeficientes para imóveis situados em SSA2
Ratio Decidendi
O acórdão de origem fundamentou-se no art. 143 da Lei nº 17.511/2008, que fixa coeficiente básico máximo 2,0 e coeficiente de exportação 1,0 para imóveis em SSA2, e não se comprovou redução do potencial construtivo abaixo de 2,0; o art. 5º, §2º da Lei nº 18.111/2015 deve ser interpretado em conjunto com o §1º e o art. 143, não conferindo automaticamente direito subjetivo à exportação da diferença sem a redução do potencial construtivo; não se caracteriza omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; por esses motivos, nego provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoração dos honorários recursais em 10% sobre o valor anteriormente fixado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment