CC 208303 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução de Belém, por entender que a decisão estadual que autorizou a transferência e a prorrogação foi devidamente fundamentada em elementos concretos e que há orientação jurisprudencial do STJ no sentido de que, persistindo os motivos da transferência, deve prevalecer a fundamentação do juízo de origem, não cabendo ao juízo federal revisar as razões do magistrado estadual.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA SEÇÃO DE EXECUÇÃO PENAL DE CATANDUVAS - SJ/PR; Custodiado: LUCAS DOS REIS MACEDO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA, para que prevaleça a sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
- Legal Topics
- Transferência Para Presídio Federal, Prorrogação De Permanência, Competência Entre Juízos Estadual E Federal, Lei 11.671/2008, Decreto 6.877/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA SEÇÃO DE EXECUÇÃO PENAL DE CATANDUVAS - SJ/PR
Suscitado
LUCAS DOS REIS MACEDO
Custodiado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a prorrogação da permanência de preso em estabelecimento penal federal de segurança máxima
- 2 Se, persistindo os motivos da transferência inicial, cabe ao juízo de origem a decisão sobre prorrogação
- 3 Limites da atuação do juízo federal quanto à revisão da fundamentação do juízo estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução de Belém, por entender que a decisão estadual que autorizou a transferência e a prorrogação foi devidamente fundamentada em elementos concretos e que há orientação jurisprudencial do STJ no sentido de que, persistindo os motivos da transferência, deve prevalecer a fundamentação do juízo de origem, não cabendo ao juízo federal revisar as razões do magistrado estadual.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE EM MEIO FECHADO E SEMIABERTO DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA, para que prevaleça a sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment