AREsp 1917517 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, comprovou incapacidade permanente de 20% sem que tal conclusão permita revisão em recurso especial (Súmula 7/STJ), declarou-se aplicável a responsabilidade objetiva do transportador e manteve-se o termo inicial dos juros de mora desde a citação por configurar relação contratual, estando o acórdão em consonância com a jurisprudência desta Corte e sem omissão a ser sanada por embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Transporte De Passageiros, Danos Morais, Pensionamento Vitalício, Juros De Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Responsabilidade Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à inaplicabilidade do art.950 do CC face à incapacidade permanente de 20%
- 2 Cabimento de pensionamento vitalício em razão de incapacidade parcial comprovada
- 3 Termo inicial de incidência dos juros de mora sobre indenização por danos morais (citação vs. arbitramento)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, comprovou incapacidade permanente de 20% sem que tal conclusão permita revisão em recurso especial (Súmula 7/STJ), declarou-se aplicável a responsabilidade objetiva do transportador e manteve-se o termo inicial dos juros de mora desde a citação por configurar relação contratual, estando o acórdão em consonância com a jurisprudência desta Corte e sem omissão a ser sanada por embargos.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment