MS 15936 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a tese consolidada pelo STF no Tema n. 553, que vincula os juízes e tribunais nos termos do art. 927, III, do CPC, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Transposição De Cargo, Aposentadoria, Assistente Jurídico, Advogado Da União, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Direito à transposição do cargo de Assistente Jurídico para o cargo de Advogado da União para servidores aposentados antes da Lei nº 9.028/95
- 2 Conformidade do acórdão recorrido com a tese do Tema n. 553 da repercussão geral do STF
- 3 Contestação de interpretação dos arts. 40, § 8º da CF e art. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a tese consolidada pelo STF no Tema n. 553, que vincula os juízes e tribunais nos termos do art. 927, III, do CPC, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment