MS 15800 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a tese fixada pelo STF no Tema n. 553, que garante o direito à transposição aos servidores aposentados na condição mencionada, e porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança é infraconstitucional (Tema n. 318), não ostentando repercussão geral que autorizasse o processamento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Transposição De Cargo, Apostilamento, Mandado De Segurança Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Direitos De Servidor Público Aposentado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Repercussão geral da discussão sobre a transposição de Assistentes Jurídicos aposentados para o cargo de Advogado da União
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança (interesse de agir)
- 3 Conformidade do acórdão do Superior Tribunal de Justiça com a tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema n. 553
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a tese fixada pelo STF no Tema n. 553, que garante o direito à transposição aos servidores aposentados na condição mencionada, e porque a questão relativa aos pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança é infraconstitucional (Tema n. 318), não ostentando repercussão geral que autorizasse o processamento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment