MS 16172 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido encontra-se em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema 553 da repercussão geral, tornando inaplicável o seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do dever de observância da tese conforme art. 927, III, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Transposição De Cargo, Aposentadoria, Mandado De Segurança, Repercussão Geral, Paridade Entre Servidores Ativos E Aposentados, Apostilamento De Denominação De Cargo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Direito de servidor aposentado em cargo de Assistente Jurídico anterior à Lei nº 9.028/95 à transposição para o cargo de Advogado da União
- 2 Conformidade do acórdão do STJ com a tese de repercussão geral fixada pelo STF no Tema 553
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de tese vinculante do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido encontra-se em conformidade com a tese firmada pelo STF no Tema 553 da repercussão geral, tornando inaplicável o seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do dever de observância da tese conforme art. 927, III, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment