AREsp 2714474 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentos eminentemente constitucionais, matéria que não pode ser apreciada em recurso especial pelo STJ, razão pela qual se manteve a decisão agravada que reconheceu o direito ao enquadramento e às diferenças remuneratórias com observância dos marcos temporais legalmente previstos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo No Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Transposição De Cargos, Diferenças Remuneratórias, Enquadramento De Servidores, Efeito De Fundamentação Constitucional Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo No Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame de questões constitucionais em sede de recurso especial
- 2 Direito de transposição de servidor dos ex-Territórios e pagamento de diferenças remuneratórias e termo inicial para efeitos financeiros
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentos eminentemente constitucionais, matéria que não pode ser apreciada em recurso especial pelo STJ, razão pela qual se manteve a decisão agravada que reconheceu o direito ao enquadramento e às diferenças remuneratórias com observância dos marcos temporais legalmente previstos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o decisório agravado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment