AREsp 2773850 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada — a aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame fático-probatório — violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO BENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Transposição De Servidores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à admissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Direito à transposição de servidores do ex-Território de Rondônia
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada — a aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame fático-probatório — violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Com fundamento no artigo 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment