AREsp 2744763 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional, matéria que não é examinável em recurso especial; ademais, não foi demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário apta a justificar a aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025) Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Transposição De Servidores, Diferenças Remuneratórias, Prejudicialidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (06/08/2025 a 12/08/2025) Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de exame de matéria eminentemente constitucional em sede de recurso especial
- 2 Prejudicialidade do recurso extraordinário e aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015
- 3 Fixação do marco temporal para efeitos financeiros da transposição de servidores
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional, matéria que não é examinável em recurso especial; ademais, não foi demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário apta a justificar a aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment