AREsp 2699099 - DECISAO

AREsp 2699099 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-se provimento, porquanto o acórdão recorrido funda-se eminentemente em interpretação de normas constitucionais (Emendas Constitucionais 60/2009 e 79/2014), matéria que, em grau de recurso especial, implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; não se verificou omissão, contradição ou obscuridade imputável ao Tribunal a quo, e aquele tribunal corretamente reconheceu que a opção formalizada em 11/07/2013 autoriza a retroação dos efeitos financeiros da transposição a 01/01/2014.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Autor: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Transposição Funcional, Pagamento De Diferenças Remuneratórias, Prescrição, Honorários Advocatícios, Competência Constitucional
Constitucional Administrativo Processual Civil Transposição Funcional Pagamento De Diferenças Remuneratórias Prescrição Honorários Advocatícios Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

parte autora

Autor

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Agravo Conhecido Em Parte E Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Violação apontada dos arts. 2º da Lei 12.800/2013 e dos arts. 489, II, §1º, III, e 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência das Emendas Constitucionais 60/2009 e 79/2014 sobre a retroação dos efeitos financeiros da transposição
  3. 3 Competência para apreciar matéria constitucional (limitação do cabimento do recurso especial)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-se provimento, porquanto o acórdão recorrido funda-se eminentemente em interpretação de normas constitucionais (Emendas Constitucionais 60/2009 e 79/2014), matéria que, em grau de recurso especial, implicaria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; não se verificou omissão, contradição ou obscuridade imputável ao Tribunal a quo, e aquele tribunal corretamente reconheceu que a opção formalizada em 11/07/2013 autoriza a retroação dos efeitos financeiros da transposição a 01/01/2014.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.