AREsp 2597094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, matéria que não cabe ao STJ revisar via recurso especial por implicar usurpação da competência do STF (art. 102 CF); o Tema 1.248/STF foi considerado inaplicável por ausência de similitude fática.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Pagamento De Diferenças Remuneratórias, Recurso Especial, Competência Do STF, Fundamento Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o STJ pode revisar acórdão do tribunal de origem baseado exclusivamente em fundamento constitucional via recurso especial
- 2 Aplicação do art. 2º da Lei 12.800/2013 e definição do termo inicial para efeitos financeiros da transposição
- 3 Aplicabilidade do Tema 1.248/STF ao caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional, matéria que não cabe ao STJ revisar via recurso especial por implicar usurpação da competência do STF (art. 102 CF); o Tema 1.248/STF foi considerado inaplicável por ausência de similitude fática.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment