AREsp 2784325 - ACORDAO

AREsp 2784325 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia à luz de fundamentos eminentemente constitucionais, matéria insuscetível de exame em recurso especial, e não foi demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário que justificasse a aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC para remessa ao STF.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Transposição Funcional, Diferenças Remuneratórias, Prejudicialidade (art. 1.031, § 2º, Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Competência do Supremo Tribunal Federal para matéria constitucional
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial quando o acórdão de origem tem fundamentação eminentemente constitucional
  3. 3 Aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC quanto à prejudicialidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia à luz de fundamentos eminentemente constitucionais, matéria insuscetível de exame em recurso especial, e não foi demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário que justificasse a aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC para remessa ao STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno