AREsp 2645344 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial nem demonstrou que o exame da matéria prescindiria do reexame de provas, de modo a afastar a incidência da Súmula 7/STJ; decisão proferida com fundamento no art. 932 do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Pagamento Retroativo De Diferenças Remuneratórias, Servidores Públicos Do Extinto Território De Rondônia, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Violação Constitucional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação concreta e incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Possibilidade e marco inicial do pagamento retroativo de diferenças remuneratórias em processos de transposição
- 3 Alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial nem demonstrou que o exame da matéria prescindiria do reexame de provas, de modo a afastar a incidência da Súmula 7/STJ; decisão proferida com fundamento no art. 932 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 932 do CPC, não conheço do agravo no recurso especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment