AREsp 2784325 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia à luz de fundamentos eminentemente constitucionais, matéria insuscetível de exame em recurso especial, e não foi demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário que justificasse a aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC para remessa ao STF.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Transposição Funcional, Diferenças Remuneratórias, Prejudicialidade (art. 1.031, § 2º, Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Competência do Supremo Tribunal Federal para matéria constitucional
- 2 Admissibilidade de recurso especial quando o acórdão de origem tem fundamentação eminentemente constitucional
- 3 Aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC quanto à prejudicialidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia à luz de fundamentos eminentemente constitucionais, matéria insuscetível de exame em recurso especial, e não foi demonstrada a prejudicialidade do recurso extraordinário que justificasse a aplicação do art. 1.031, § 2º, do CPC para remessa ao STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment