REsp 2241642 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a escolha do rito é prerrogativa do autor (competência relativa dos Juizados Especiais) e não se demonstrou prejuízo pela adoção do rito comum; ademais, houve comprovação técnica da imprescindibilidade do transporte aéreo para o paciente transplantado, e a matéria subsidiária referente ao art. 55 da Lei nº 9.099/1995 não foi enfrentada pelo Tribunal de origem (incidindo Súmula 282 do STF).
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tratamento Fora Do Domicílio (tfd), Competência Dos Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Rito Processual, Honorários Advocatícios, Competência Relativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Se a adoção do rito comum em vez do sumaríssimo implica nulidade processual quando o valor da causa é inferior ao limite legal dos juizados especiais
- 2 Se a sentença que determina o fornecimento de transporte aéreo para paciente transplantado renal deve ser mantida diante da comprovação de necessidade clínica específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a escolha do rito é prerrogativa do autor (competência relativa dos Juizados Especiais) e não se demonstrou prejuízo pela adoção do rito comum; ademais, houve comprovação técnica da imprescindibilidade do transporte aéreo para o paciente transplantado, e a matéria subsidiária referente ao art. 55 da Lei nº 9.099/1995 não foi enfrentada pelo Tribunal de origem (incidindo Súmula 282 do STF).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ)
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment