REsp 1923669 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia envolvia viés constitucional e foi decidida pelo Tribunal de origem à luz do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal (RE 855.178 - Tema 793), circunstância que impede sua apreciação pelo STJ em recurso especial; afastou-se também a aplicação da sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de má‑fé ou intuito protelatório.
- Parties
- Agravante: Cleiton da Silva Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade.
- Legal Topics
- Tratamento De Saúde, Repartição De Competências, Responsabilidade Solidária, Viés Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleiton da Silva Martins
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Repartição de competências e responsabilidade solidária no fornecimento de tratamento de saúde
- 2 Viés constitucional da controvérsia impede a análise pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia envolvia viés constitucional e foi decidida pelo Tribunal de origem à luz do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal (RE 855.178 - Tema 793), circunstância que impede sua apreciação pelo STJ em recurso especial; afastou-se também a aplicação da sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de má‑fé ou intuito protelatório.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Não se aplica a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment