CC 189310 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão impugnado está em harmonia com a tese vinculante do STF (Tema n. 793), que reconhece a responsabilidade solidária dos entes federados em demandas de saúde, além de a hipótese concreta envolver tratamento fisioterápico (Pediasuit), afastando a aplicação do Tema n. 1.234/STF; fundamenta-se no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Tratamento Médico, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Competência Jurisdicional, Tema N. 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Qual Justiça é competente para apreciação de ação que pleiteia o fornecimento de tratamento médico
- 2 Incidência do Tema n. 1.234/STF em demandas de fornecimento de tratamento não medicamentoso
- 3 Aplicação da responsabilidade solidária dos entes federados em demandas prestacionais na área da saúde
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão impugnado está em harmonia com a tese vinculante do STF (Tema n. 793), que reconhece a responsabilidade solidária dos entes federados em demandas de saúde, além de a hipótese concreta envolver tratamento fisioterápico (Pediasuit), afastando a aplicação do Tema n. 1.234/STF; fundamenta-se no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment