CC 178612 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido, ao fixar a competência da Justiça Estadual, está em consonância com a tese vinculante do STF no Tema n. 793, sendo inaplicável o Tema n. 1.234/STF ao caso concreto; assim, não se vislumbra violação constitucional apta a autorizar a admissão do recurso, motivo pelo qual se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Tratamento Médico, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Competência Jurisdicional, Negativa De Seguimento, Tema N. 793/stf, Tema N. 1.234/stf, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Competência jurisdicional para ações que buscam fornecimento de tratamento médico
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 1.234/STF ao caso concreto
- 3 Responsabilidade solidária dos entes federados em demandas de saúde
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido, ao fixar a competência da Justiça Estadual, está em consonância com a tese vinculante do STF no Tema n. 793, sendo inaplicável o Tema n. 1.234/STF ao caso concreto; assim, não se vislumbra violação constitucional apta a autorizar a admissão do recurso, motivo pelo qual se nega seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment