HC 689612 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque incide o óbice da Súmula n.691/STF (não se admite habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar em outro writ), não se verificando ilegalidade manifesta ou teratologia na decisão de origem; o juízo de primeiro grau fundamentou a manutenção do júri na observância de protocolos sanitários, na evolução da vacinação e na necessidade de evitar novos adiamentos e a prescrição, razão pela qual não é cabível a supressão de instância pelo Superior Tribunal de Justiça neste momento.
- Parties
- Paciente/impetrante: GIUSEPE FRANCO CASSEMIRO; Coator/decisor Originário: Relator do Mandado de Segurança n.2195659-78.2021.8.26.0000 (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Contra Decisão Monocrática De Relator Que Indeferiu Liminar Em Mandado De Segurança; Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; liminar denegada.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Habeas Corpus, Cabimento De Habeas Corpus Contra Decisão De Relator, Medidas Sanitárias/covid 19 Em Atos Judiciais, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIUSEPE FRANCO CASSEMIRO
Paciente/impetrante
Relator do Mandado de Segurança n.2195659-78.2021.8.26.0000 (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo)
Coator/decisor Originário
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Contra Decisão Monocrática De Relator Que Indeferiu Liminar Em Mandado De Segurança; Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar em mandado de segurança
- 2 realização de sessão do Tribunal do Júri na forma presencial durante a pandemia de COVID-19
- 3 aplicação da Súmula n.691/STF e vedação de supressão de instância
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque incide o óbice da Súmula n.691/STF (não se admite habeas corpus contra decisão monocrática de relator que indeferiu liminar em outro writ), não se verificando ilegalidade manifesta ou teratologia na decisão de origem; o juízo de primeiro grau fundamentou a manutenção do júri na observância de protocolos sanitários, na evolução da vacinação e na necessidade de evitar novos adiamentos e a prescrição, razão pela qual não é cabível a supressão de instância pelo Superior Tribunal de Justiça neste momento.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; liminar denegada.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Processe-se, requisitando informações ao MM Juízo da Vara do Júri da Comarca de Mococa, no prazo de 10 dias, nos termos do art. 7º, inciso I, da Lei 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment