AREsp 1789529 - DECISAO

AREsp 1789529 - DECISAO

Reconsiderada a decisão anterior, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a manutenção da qualificadora do motivo fútil na pronúncia está apoiada por indícios mínimos constantes dos autos, e sua supressão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, além de usurpar a competência do Tribunal do Júri.

Parties
Agravante: ISAIAS ARAUJO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática Da Presidência Sobre Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Pronúncia, Qualificadoras, Motivo Fútil, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISAIAS ARAUJO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Monocrática Da Presidência Sobre Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 quanto ao reexame de prova em recurso especial
  2. 2 possibilidade de exclusão de qualificadoras na pronúncia
  3. 3 soberania dos veredictos e competência do Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão anterior, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a manutenção da qualificadora do motivo fútil na pronúncia está apoiada por indícios mínimos constantes dos autos, e sua supressão exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, além de usurpar a competência do Tribunal do Júri.

Court Disposition

conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • reconheço da decisão de e-STJ fls. 443/444
  • nego provimento ao recurso especial