AREsp 1950052 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou razões explícitas, com base em provas judicializadas e elementos inquisitoriais, para manter a condenação pelo Plenário do Júri, e a pretensão de reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ICARO DA SILVA GONDIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Prova Judicializada, Art. 155 Do CPP, Anulação De Julgamento Por Decisão Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ICARO DA SILVA GONDIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame do material fático-probatório
- 2 aplicação do art. 155 do Código de Processo Penal quanto à utilização de provas da fase inquisitorial
- 3 possibilidade de anulação do julgamento do Tribunal do Júri por decisão contrária à prova dos autos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou razões explícitas, com base em provas judicializadas e elementos inquisitoriais, para manter a condenação pelo Plenário do Júri, e a pretensão de reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment