AREsp 2346841 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a alegação de que o julgamento do júri seria contrário à prova dos autos exigiria amplo revolvimento fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão de origem apresentou lastro probatório suficiente para a condenação.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Homicídio, Dolo Eventual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o julgamento do Tribunal do Júri foi contrário à prova dos autos
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 Caracterização do dolo eventual em homicídio por direção de veículo sob efeito de álcool
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a alegação de que o julgamento do júri seria contrário à prova dos autos exigiria amplo revolvimento fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o acórdão de origem apresentou lastro probatório suficiente para a condenação.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial e a manutenção do édito condenatório do Tribunal do Júri.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment