AREsp 1964495 - DECISAO

AREsp 1964495 - DECISAO

Constatada a superveniente perda do interesse/utilidade do recurso especial em razão de decisão em habeas corpus que anulou o acórdão impugnado e determinou o retorno dos autos à origem, resta prejudicada a análise do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo foi julgado prejudicado.

Parties
Agravante: ANDRÉ VARGAS PINTO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente De Interesse/utilidade
Outcome
julgo prejudicado o agravo em recurso especial
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Cassação De Veredito Absolutório, Habeas Corpus, Inadmissão De Recurso Especial, Prejudicialidade / Perda De Interesse

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ VARGAS PINTO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Recorrido

Ministério Público estadual

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente De Interesse/utilidade

  1. 1 inadmissão de recurso especial
  2. 2 superveniente perda do interesse/utilidade do recurso
  3. 3 anulação de acórdão que cassou veredito absolutório

Ratio Decidendi

Constatada a superveniente perda do interesse/utilidade do recurso especial em razão de decisão em habeas corpus que anulou o acórdão impugnado e determinou o retorno dos autos à origem, resta prejudicada a análise do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo foi julgado prejudicado.

Court Disposition

julgo prejudicado o agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.