AREsp 2487174 - DECISAO

AREsp 2487174 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as qualificadoras reconhecidas pelo Conselho de Sentença (art. 121, §2º, II e III, CP) não se mostram manifestamente improcedentes em face do conjunto probatório, e a análise contrária demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a dosimetria da pena-base foi adequadamente fundamentada dentro da discricionariedade judicial, não havendo ilegalidade a justificar reforma.

Parties
Apelante: NILSON FERNANDES VAZ JÚNIOR; Apelante: PAULO SÉRGIO ALVES DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Qualificadoras (art. 121, §2º, II E III Cp), Motivo Fútil, Meio Cruel
Processo Penal Direito Penal Tribunal Do Júri Súmula 7/stj Dosimetria Da Pena Qualificadoras (art. 121, §2º, II E III Cp) Motivo Fútil Meio Cruel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

NILSON FERNANDES VAZ JÚNIOR

Apelante

PAULO SÉRGIO ALVES DA SILVA

Apelante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 593, III, alínea d, do Código de Processo Penal
  2. 2 violação do art. 159 do Código de Processo Penal
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as qualificadoras reconhecidas pelo Conselho de Sentença (art. 121, §2º, II e III, CP) não se mostram manifestamente improcedentes em face do conjunto probatório, e a análise contrária demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a dosimetria da pena-base foi adequadamente fundamentada dentro da discricionariedade judicial, não havendo ilegalidade a justificar reforma.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.