AREsp 2206289 - DECISAO

AREsp 2206289 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a revisão do veredicto do júri deva ser excepcional e o art. 593, III, "d" do CPP deva ser interpretado restritivamente, o Tribunal de origem fundamentadamente demonstrou que a absolvição foi manifestamente contrária às provas dos autos (confissão extrajudicial, depoimentos de corréus e testemunhas, registros telefônicos e repasse de valores), justificando a anulação do veredicto e a determinação de novo julgamento; assim, a alteração da conclusão demandaria revolvimento probatório vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: ANTÔNIO SÁVIO VENTORIM; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Mérito: Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Recurso Especial, Agravo Regimental, Manifesta Contrariedade À Prova Dos Autos, Soberania Dos Veredictos
Penal Processual Penal Tribunal Do Júri Recurso Especial Agravo Regimental Manifesta Contrariedade À Prova Dos Autos Soberania Dos Veredictos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO SÁVIO VENTORIM

Agravante

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão De Mérito: Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alcance do art. 593, inciso III, alínea d, do CPP quanto à revisão do veredicto do júri
  2. 2 possibilidade de anulação da absolvição quando manifestamente contrária às provas dos autos
  3. 3 limites da soberania dos veredictos do Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, embora a revisão do veredicto do júri deva ser excepcional e o art. 593, III, "d" do CPP deva ser interpretado restritivamente, o Tribunal de origem fundamentadamente demonstrou que a absolvição foi manifestamente contrária às provas dos autos (confissão extrajudicial, depoimentos de corréus e testemunhas, registros telefônicos e repasse de valores), justificando a anulação do veredicto e a determinação de novo julgamento; assim, a alteração da conclusão demandaria revolvimento probatório vedado em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.