AREsp 2545516 - ACORDAO

AREsp 2545516 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu existir suporte probatório suficiente ao veredicto do Conselho de Sentença; afastar esse veredicto imporia reanálise do acervo fático-probatório, vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, não se verificando decisão manifestamente contrária à prova dos autos nos termos do art. 593, III, 'd' do CPP.

Parties
Agravante: Edson Francisco Reges Circuncisao
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Art. 593, III, D, Do CPP, Homicídio Simples Tentado, Homicídio Consumado Na Forma Privilegiada Qualificada, Soberania Dos Veredictos, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Edson Francisco Reges Circuncisao

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 alegação de decisão manifestamente contrária à prova dos autos
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 soberania das decisões do Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem concluiu existir suporte probatório suficiente ao veredicto do Conselho de Sentença; afastar esse veredicto imporia reanálise do acervo fático-probatório, vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, não se verificando decisão manifestamente contrária à prova dos autos nos termos do art. 593, III, 'd' do CPP.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.