AREsp 2644930 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que não houve omissão no acórdão recorrido, que as questões foram apreciadas pelo Tribunal de origem e que se tratava de mero inconformismo ou de alegado error in judicando, não cabendo o suprimento via recurso especial em face da incidência da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Absolvição Por Quesitação Genérica (art. 483 Do Cpp), Omissão Em Acórdão, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Não Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
- 2 existência ou não de omissão no acórdão e cabimento de recurso especial
- 3 fundamentação da absolvição pelo Júri com base em quesitação genérica (art. 483 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que não houve omissão no acórdão recorrido, que as questões foram apreciadas pelo Tribunal de origem e que se tratava de mero inconformismo ou de alegado error in judicando, não cabendo o suprimento via recurso especial em face da incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment