AREsp 2627479 - ACORDAO

AREsp 2627479 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque as alegações do recorrente, para alterar a pronúncia, demandariam o reexame do conjunto fático-probatório (materialidade e indícios de autoria), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem fundamentou a pronúncia em laudos periciais e depoimentos suficientes para manter os indícios, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: IVAN LUCAS MARTINEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Pronúncia, Súmula 7/stj, Materialidade E Indícios De Autoria, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IVAN LUCAS MARTINEZ

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
  2. 2 Suficiência de indícios para pronúncia no Tribunal do Júri
  3. 3 Alegação de violação do art. 155 do CPP por uso de testemunhos indiretos e provas frágeis

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque as alegações do recorrente, para alterar a pronúncia, demandariam o reexame do conjunto fático-probatório (materialidade e indícios de autoria), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o tribunal de origem fundamentou a pronúncia em laudos periciais e depoimentos suficientes para manter os indícios, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.