RHC 207688 - DECISAO

RHC 207688 - DECISAO

Não se verificou flagrante ilegalidade ou violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, visto que incumbia à defesa informar o paradeiro das testemunhas; ademais, ocorreu perda superveniente do objeto da impetração, nos termos do art. 659 do CPP, razão pela qual o habeas corpus foi considerado prejudicado e o recurso teve provimento negado.

Parties
Paciente: Paciente; Defesa: Defesa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso
Outcome
Ordem julgada prejudicada por perda superveniente do objeto (art. 659 do CPP); nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Adiamento De Sessão Plenária, Localização De Testemunhas, Perda Superveniente Do Objeto, Concessão De Ofício De Habeas Corpus, Nulidade/cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Paciente

Paciente

Defesa

Defesa

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso

  1. 1 Se o indeferimento do pedido de adiamento da sessão plenária do júri configurou constrangimento ilegal
  2. 2 Se houve perda superveniente do objeto do habeas corpus que impedisse o provimento da impetração

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante ilegalidade ou violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, visto que incumbia à defesa informar o paradeiro das testemunhas; ademais, ocorreu perda superveniente do objeto da impetração, nos termos do art. 659 do CPP, razão pela qual o habeas corpus foi considerado prejudicado e o recurso teve provimento negado.

Court Disposition

Ordem julgada prejudicada por perda superveniente do objeto (art. 659 do CPP); nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.