AREsp 2524527 - DECISAO

AREsp 2524527 - DECISAO

Não é admissível ao Tribunal de apelação simplesmente suprimir (decotar) qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença quando a exclusão decorre de contradição não sanada entre quesitos; diante da incompatibilidade entre a manutenção da qualificadora e a absolvição do corréu, a medida correta é submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri, nos termos do art. 593, III, "d", e §3º do CPP, razão pela qual se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar novo julgamento.

Parties
Agravante: Gleidson de Jesus da Silva; Corréu: Danillo Bruno da Costa; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Qualificadora (art. 121, §2º, V, Cp), Art. 593, III, D, E §3º Do CPP, Soberania Dos Veredictos, Novo Julgamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gleidson de Jesus da Silva

Agravante

Danillo Bruno da Costa

Corréu

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se é admissível ao Tribunal de apelação excluir qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença sem submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri
  2. 2 Violação do art. 593, III, d, e §3º do Código de Processo Penal
  3. 3 Efeito da absolvição do corréu sobre a manutenção de qualificadora aplicada a outro réu

Ratio Decidendi

Não é admissível ao Tribunal de apelação simplesmente suprimir (decotar) qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença quando a exclusão decorre de contradição não sanada entre quesitos; diante da incompatibilidade entre a manutenção da qualificadora e a absolvição do corréu, a medida correta é submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri, nos termos do art. 593, III, "d", e §3º do CPP, razão pela qual se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar novo julgamento.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
  • Determinar a realização de novo julgamento do agravante pelo Tribunal do Júri.