AREsp 2524527 - DECISAO
Não é admissível ao Tribunal de apelação simplesmente suprimir (decotar) qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença quando a exclusão decorre de contradição não sanada entre quesitos; diante da incompatibilidade entre a manutenção da qualificadora e a absolvição do corréu, a medida correta é submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri, nos termos do art. 593, III, "d", e §3º do CPP, razão pela qual se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar novo julgamento.
- Parties
- Agravante: Gleidson de Jesus da Silva; Corréu: Danillo Bruno da Costa; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Qualificadora (art. 121, §2º, V, Cp), Art. 593, III, D, E §3º Do CPP, Soberania Dos Veredictos, Novo Julgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gleidson de Jesus da Silva
Agravante
Danillo Bruno da Costa
Corréu
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se é admissível ao Tribunal de apelação excluir qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença sem submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri
- 2 Violação do art. 593, III, d, e §3º do Código de Processo Penal
- 3 Efeito da absolvição do corréu sobre a manutenção de qualificadora aplicada a outro réu
Ratio Decidendi
Não é admissível ao Tribunal de apelação simplesmente suprimir (decotar) qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença quando a exclusão decorre de contradição não sanada entre quesitos; diante da incompatibilidade entre a manutenção da qualificadora e a absolvição do corréu, a medida correta é submeter o réu a novo julgamento pelo Tribunal do Júri, nos termos do art. 593, III, "d", e §3º do CPP, razão pela qual se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar novo julgamento.
Court Disposition
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Determinar a realização de novo julgamento do agravante pelo Tribunal do Júri.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment