AREsp 2781320 - DECISAO

AREsp 2781320 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame de elementos fático-probatórios e do contexto probatório, providência vedada na via especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, a decisão absolutória do Júri foi mantida por não se mostrar manifestamente dissociada das provas dos autos.

Parties
Agravante: Ministério Público do Piauí; Recorrido: Alef Ricardo Gomes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Homicídio Tentado, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Admissibilidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Piauí

Agravante

Alef Ricardo Gomes

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 121, caput, c/c art. 14, II, do Código Penal
  2. 2 Violação do art. 593, III, d, e § 3º, do Código de Processo Penal
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame de elementos fático-probatórios e do contexto probatório, providência vedada na via especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, a decisão absolutória do Júri foi mantida por não se mostrar manifestamente dissociada das provas dos autos.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.