AREsp 2802365 - DECISAO

AREsp 2802365 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o dispositivo invocado (art. 129, §4º do CP) não foi prequestionado pelo acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), e as alegações do recorrente implicam reexame de prova e alteração de qualificadoras não apreciadas pelo Tribunal do Júri, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ADRIANO APARECIDO CANDIDO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Homicídio, Ocultação De Cadáver, Qualificadora Por Meio Cruel, Prequestionamento, Súmulas (282, 356 Stf; 7 Stj), Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO APARECIDO CANDIDO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Prequestionamento do art. 129, §4º do Código Penal
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o dispositivo invocado (art. 129, §4º do CP) não foi prequestionado pelo acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356/STF), e as alegações do recorrente implicam reexame de prova e alteração de qualificadoras não apreciadas pelo Tribunal do Júri, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.