AREsp 2733526 - ACORDAO
O Tribunal de origem, com decisão motivada, concluiu que o veredicto do Júri tem respaldo nas provas dos autos; assim, qualquer alegação de decisão manifestamente contrária às provas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: EDIVALDO JUNIOR RODRIGUES MARQUES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Aberratio Delicti, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVALDO JUNIOR RODRIGUES MARQUES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 Se a decisão do Júri foi manifestamente contrária às provas dos autos
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial
- 3 Aplicabilidade da tese de erro na execução (aberratio delicti) prevista no art. 74 do Código Penal
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com decisão motivada, concluiu que o veredicto do Júri tem respaldo nas provas dos autos; assim, qualquer alegação de decisão manifestamente contrária às provas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment