REsp 2120449 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o art. 478 do CPP possui rol taxativo e que a mera juntada de documentos sobre a vida pregressa do réu é admissível, desde que respeitados prazo e forma do art. 422 do CPP e desde que tais documentos não sejam utilizados como argumento de autoridade em plenário; por não haver indicativo concreto de que os documentos seriam empregados como argumento de autoridade, o indeferimento da juntada violou o devido processo legal, devendo o acórdão recorrido ser reformado para admitir a juntada.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: DAVID MICHAEL VEBER; Recorrido: DEIVID FELIPE DOS SANTOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Juntada De Documentos, Artigo 478 Do CPP, Artigo 422 Do CPP, Plena Defesa, Argumento De Autoridade, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
DAVID MICHAEL VEBER
Recorrido
DEIVID FELIPE DOS SANTOS DOS SANTOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 478, inciso I, do Código de Processo Penal quanto à taxatividade do rol de vedações em plenário
- 2 Admissibilidade da juntada de documentos relativos à vida pregressa dos réus nos autos de processo submetido ao Tribunal do Júri
- 3 Proibição do uso de elementos da vida pregressa como argumento de autoridade em plenário
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o art. 478 do CPP possui rol taxativo e que a mera juntada de documentos sobre a vida pregressa do réu é admissível, desde que respeitados prazo e forma do art. 422 do CPP e desde que tais documentos não sejam utilizados como argumento de autoridade em plenário; por não haver indicativo concreto de que os documentos seriam empregados como argumento de autoridade, o indeferimento da juntada violou o devido processo legal, devendo o acórdão recorrido ser reformado para admitir a juntada.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para reformar a decisão objurgada
- Determinar a juntada da documentação indicada nos autos da ação penal originária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment