AREsp 2811179 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese vinculante do STF no Tema n. 339 e existindo suporte probatório à decisão dos jurados, não se admite o reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso extraordinário por força da Súmula n. 7/STJ; assim, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Acusado: Waldene; Vítima: Cleudes Pereira de Valgas; Testemunha: Carla
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Provimento)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339), Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Waldene
Acusado
Cleudes Pereira de Valgas
Vítima
Carla
Testemunha
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula n. 7/STJ
- 3 aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese vinculante do STF no Tema n. 339 e existindo suporte probatório à decisão dos jurados, não se admite o reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso extraordinário por força da Súmula n. 7/STJ; assim, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment