AREsp 2737268 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta, com base em depoimentos testemunhais que amparam a condenação, e a revisão do veredicto demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: IDISON VITOR ELIAS DANTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Homicídio Qualificado, Decisão Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos, Princípio Da Íntima Convicção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDISON VITOR ELIAS DANTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão do Tribunal do Júri foi manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 Aplicabilidade do óbice da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta, com base em depoimentos testemunhais que amparam a condenação, e a revisão do veredicto demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment