AREsp 2737268 - ACORDAO

AREsp 2737268 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta, com base em depoimentos testemunhais que amparam a condenação, e a revisão do veredicto demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: IDISON VITOR ELIAS DANTAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Homicídio Qualificado, Decisão Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos, Princípio Da Íntima Convicção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IDISON VITOR ELIAS DANTAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se a decisão do Tribunal do Júri foi manifestamente contrária à prova dos autos
  2. 2 Aplicabilidade do óbice da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta, com base em depoimentos testemunhais que amparam a condenação, e a revisão do veredicto demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.