REsp 2211944 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem usurpou a competência do Tribunal do Júri ao absolver o recorrido dos crimes conexos, pois a Teoria Monista não autoriza que a Corte de apelação substitua o veredicto popular; em caso de dúvida ou de veredicto manifestamente contrário à prova, a questão deve ser remetida para novo julgamento pelo Conselho de Sentença, e não decidida no mérito por tribunal togado. Por isso, deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão e determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do apelo, afastada a possibilidade de substituição da decisão do Conselho de Sentença.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Recorrido: Alexsandro Júnio Souza Evangelista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provimento do recurso especial; cassação do acórdão recorrido; determinação para que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do apelo, afastada a possibilidade de substituição da decisão do Conselho de Sentença.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Teoria Monista Do Concurso De Agentes, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Homicídio, Competência, Manifestamente Contrária À Prova (art. 593, III, "d", Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
Alexsandro Júnio Souza Evangelista
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Usurpação da competência do Tribunal do Júri ao absolver crimes conexos
- 2 Aplicação da Teoria Monista para afastar condenação por crimes conexos
- 3 Limites da soberania dos veredictos e hipótese de anulação por veredicto manifestamente contrário à prova
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem usurpou a competência do Tribunal do Júri ao absolver o recorrido dos crimes conexos, pois a Teoria Monista não autoriza que a Corte de apelação substitua o veredicto popular; em caso de dúvida ou de veredicto manifestamente contrário à prova, a questão deve ser remetida para novo julgamento pelo Conselho de Sentença, e não decidida no mérito por tribunal togado. Por isso, deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão e determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do apelo, afastada a possibilidade de substituição da decisão do Conselho de Sentença.
Court Disposition
Provimento do recurso especial; cassação do acórdão recorrido; determinação para que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do apelo, afastada a possibilidade de substituição da decisão do Conselho de Sentença.
Orders
- Cassação do acórdão a quo
- Determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento do apelo interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment