AREsp 3019220 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as pretensões defensivas (reconhecimento da legítima defesa, desclassificação do crime e afastamento de qualificadora) dependem de revolvimento do acervo fático-probatório e de prova robusta e incontroversa sobre a ausência do animus necandi, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; na fase de pronúncia aplica-se o juízo de admissibilidade com o princípio do in dubio pro societate, cabendo ao Tribunal do Júri o exame do mérito e das qualificadoras, salvo quando manifestamente improcedentes.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON BEZERRA BRANDAO; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Legítima Defesa, Pronúncia, Desclassificação De Crime, Animus Necandi, Súmula 7/stj, Qualificadora Motivo Fútil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON BEZERRA BRANDAO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de excludente de ilicitude na fase de pronúncia
- 2 Possibilidade de desclassificação de homicídio para lesão corporal seguida de morte na fase de pronúncia
- 3 Afastamento de qualificadora do motivo fútil na decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as pretensões defensivas (reconhecimento da legítima defesa, desclassificação do crime e afastamento de qualificadora) dependem de revolvimento do acervo fático-probatório e de prova robusta e incontroversa sobre a ausência do animus necandi, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; na fase de pronúncia aplica-se o juízo de admissibilidade com o princípio do in dubio pro societate, cabendo ao Tribunal do Júri o exame do mérito e das qualificadoras, salvo quando manifestamente improcedentes.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment