AREsp 2886895 - ACORDAO

AREsp 2886895 - ACORDAO

Não se comprovou que a decisão do Tribunal do Júri era manifestamente contrária às provas, pois os jurados entenderam que a vontade do réu estaria dirigida exclusivamente a uma das vítimas; a cassação do veredicto exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Soberania Dos Veredictos, Agravo Regimental, Quesitação No Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Se a decisão dos jurados foi manifestamente contrária às provas dos autos
  2. 2 Se é possível cassar decisão absolutória do Júri sem revolver o acervo probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Não se comprovou que a decisão do Tribunal do Júri era manifestamente contrária às provas, pois os jurados entenderam que a vontade do réu estaria dirigida exclusivamente a uma das vítimas; a cassação do veredicto exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão do Tribunal do Júri e da Corte de origem nos seus próprios fundamentos.