HC 1035512 - DECISAO
Negar a ordem de habeas corpus porque o Tribunal de origem agiu em conformidade com o entendimento do STF no RE 1.235.340 (Tema RG 1.068) e com o art. 492, I, "e", do CPP, reconhecendo a possibilidade de execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri independentemente do quantum aplicado.
- Parties
- Paciente: GOBLINS GONCALVES FERNANDES; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração
- Outcome
- denegar a ordem de habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Execução Provisória Da Pena, Soberania Dos Veredictos, Repercussão Geral (tema RG 1.068), Art. 492, I, "e", Do CPP, Súmula Vinculante N.º 10
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOBLINS GONCALVES FERNANDES
Paciente
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri independentemente do quantum da pena
- 2 Aplicação do entendimento do STF no RE 1.235.340 (Tema RG 1.068) às decisões dos tribunais estaduais
Ratio Decidendi
Negar a ordem de habeas corpus porque o Tribunal de origem agiu em conformidade com o entendimento do STF no RE 1.235.340 (Tema RG 1.068) e com o art. 492, I, "e", do CPP, reconhecendo a possibilidade de execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri independentemente do quantum aplicado.
Court Disposition
denegar a ordem de habeas corpus, in limine.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 15-16 para denegar a ordem de habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment