AREsp 2637528 - ACORDAO
Havendo debate em plenário apenas sobre a tese defensiva de negativa de autoria e tendo os jurados decidido positivamente quanto à autoria, a absolvição pelo quesito genérico evidencia decisão manifestamente contrária à prova dos autos; a absolvição por clemência exige respaldo fático mínimo e, nas hipóteses de dissociação total entre veredicto e prova, o tribunal de apelação pode cassar e determinar novo julgamento. No caso, o agravo regimental foi desprovido, mantendo-se a decisão que determinou nova sessão de julgamento.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIS CANTARELLI DA SILVA; Agravante: WALEF JOSE COSTA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos, Clemência, Absolvição Por Quesito Genérico, Controle De Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS CANTARELLI DA SILVA
Agravante
WALEF JOSE COSTA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se a absolvição baseada em quesito genérico pode ser considerada manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 Se a absolvição por clemência necessita de respaldo fático mínimo nos autos
- 3 Limites ao princípio da soberania dos veredictos e possibilidade de controle pelo tribunal de apelação
Ratio Decidendi
Havendo debate em plenário apenas sobre a tese defensiva de negativa de autoria e tendo os jurados decidido positivamente quanto à autoria, a absolvição pelo quesito genérico evidencia decisão manifestamente contrária à prova dos autos; a absolvição por clemência exige respaldo fático mínimo e, nas hipóteses de dissociação total entre veredicto e prova, o tribunal de apelação pode cassar e determinar novo julgamento. No caso, o agravo regimental foi desprovido, mantendo-se a decisão que determinou nova sessão de julgamento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, determinando nova sessão de julgamento perante o Tribunal do Júri
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment