AREsp 3045703 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, negou-se provimento na extensão em que se impugna a pronúncia do agravante, porque as instâncias ordinárias registraram indícios suficientes de autoria (depoimento policial, quebras de sigilo bancário e diálogos interceptados) e a tentativa de reexame dessas provas é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ); a despronúncia da corré Ivone não se estende automaticamente ao agravante por ter sido fundada em circunstâncias exclusivamente pessoais (CPP, art. 580); além disso, matérias não examinadas pelo tribunal de origem não podem ser conhecidas nesta Corte (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente (réu): LAFAYETTE OLIVEIRA ROCHA; Corré/recorrente (despronunciada): IVONE CARVALHO OLIVEIRA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conheço Em Parte E Nego Provimento Nesta Extensão)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Pronúncia, Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo Bancário, Extensão De Decisão Entre Corréus (art. 580 Cpp), Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAFAYETTE OLIVEIRA ROCHA
Agravante/recorrente (réu)
IVONE CARVALHO OLIVEIRA ROCHA
Corré/recorrente (despronunciada)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conheço Em Parte E Nego Provimento Nesta Extensão)
Legal Issues
- 1 Suficiência de indícios para pronúncia
- 2 Extensão da despronúncia da corré Ivone ao agravante (art. 580 CPP)
- 3 Ilicitude das interceptações telefônicas (nulidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, negou-se provimento na extensão em que se impugna a pronúncia do agravante, porque as instâncias ordinárias registraram indícios suficientes de autoria (depoimento policial, quebras de sigilo bancário e diálogos interceptados) e a tentativa de reexame dessas provas é vedada no recurso especial (Súmula 7/STJ); a despronúncia da corré Ivone não se estende automaticamente ao agravante por ter sido fundada em circunstâncias exclusivamente pessoais (CPP, art. 580); além disso, matérias não examinadas pelo tribunal de origem não podem ser conhecidas nesta Corte (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment