HC 1068322 - ACORDAO

HC 1068322 - ACORDAO

Como os jurados responderam afirmativamente quanto ao dolo de matar, a formulação de quesito específico de desclassificação revelou-se logicamente desnecessária; não houve comprovação de flagrante ilegalidade ou prejuízo apto a autorizar o uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal, devendo ser mantida a decisão que denegou a ordem e negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOSE CLAUDIO DE FREITAS SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Quesito De Desclassificação, Habeas Corpus, Sucedâneo De Revisão Criminal, Nulidade, Preclusão, Soberania Dos Veredictos, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CLAUDIO DE FREITAS SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 A ausência de quesito de desclassificação gera nulidade do julgamento?
  2. 2 É cabível o habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado?
  3. 3 Tratamento desigual em relação ao corréu configura cerceamento de defesa?

Ratio Decidendi

Como os jurados responderam afirmativamente quanto ao dolo de matar, a formulação de quesito específico de desclassificação revelou-se logicamente desnecessária; não houve comprovação de flagrante ilegalidade ou prejuízo apto a autorizar o uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal, devendo ser mantida a decisão que denegou a ordem e negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.