AREsp 1764862 - DECISAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem enfrentou os pontos relevantes; a pretensão de anular o julgamento exige reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o veredicto do Conselho de Sentença está respaldado em elementos probatórios constantes dos autos, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Apelante/recorrente: Mauri Moura da Silva; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Prova Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mauri Moura da Silva
Apelante/recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Violação do art. 619 do CPP (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Violação do art. 593, III, d, do CPP
- 3 Alegação de julgamento manifestamente contrário à prova dos autos
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem enfrentou os pontos relevantes; a pretensão de anular o julgamento exige reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o veredicto do Conselho de Sentença está respaldado em elementos probatórios constantes dos autos, razão pela qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment