AREsp 1777854 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, para reexaminar se o veredicto absolutório foi manifestamente contrário à prova dos autos e decidir em sentido diverso do Tribunal de origem, seria inevitável o revolvimento do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCIANA MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Legítima Defesa, Soberania Dos Veredictos, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 593, III, "d", Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIANA MARTINS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se a decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao recurso especial
- 3 Possibilidade de cassação do veredicto absolutório com fundamento no art. 593, III, "d" do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, para reexaminar se o veredicto absolutório foi manifestamente contrário à prova dos autos e decidir em sentido diverso do Tribunal de origem, seria inevitável o revolvimento do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment