AREsp 1813643 - DECISAO

AREsp 1813643 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento da matéria relativa à absolvição por clemência (incidência da Súmula 211/STJ), as razões recursais encontravam-se dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e o exame do pedido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ADRIANO LUIS DA SILVA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Recurso Especial, Agravo, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Absolvição Por Clemência, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO LUIS DA SILVA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 prequestionamento da absolvição por clemência
  2. 2 manifesta contrariedade da decisão dos jurados à prova dos autos
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento da matéria relativa à absolvição por clemência (incidência da Súmula 211/STJ), as razões recursais encontravam-se dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e o exame do pedido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.