AREsp 1871452 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame aprofundado do conjunto probatório acerca da suposta contrariedade do veredicto do Tribunal do Júri às provas dos autos, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e da jurisprudência consolidada; assim, mantém-se o óbice ao recurso especial e o veredicto do júri não foi anulado.
- Parties
- Agravante/recorrente: BRUNO DA SILVA OLIVEIRA; Adolescente/autores: Willian Alves de Araújo; Adolescente/autores: Luan Moura de Jesus; Vítima: JOSÉ LUIZ BISPO FERREIRA; Testemunha: Reginalva Ramalho Pereira; Testemunha: Joaquim Francisco Franco; Testemunha: Gilberto Ferreira de Souza; Defesa: Defensoria Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Nulidade Da Dosimetria, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Ocultação De Cadáver
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DA SILVA OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Willian Alves de Araújo
Adolescente/autores
Luan Moura de Jesus
Adolescente/autores
JOSÉ LUIZ BISPO FERREIRA
Vítima
Reginalva Ramalho Pereira
Testemunha
Joaquim Francisco Franco
Testemunha
Gilberto Ferreira de Souza
Testemunha
Defensoria Pública
Defesa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o veredicto do Tribunal do Júri é manifestamente contrário às provas dos autos (art. 593, III, d, CPP)
- 2 Possibilidade de anulação do julgamento e realização de novo júri
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame do conjunto probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame aprofundado do conjunto probatório acerca da suposta contrariedade do veredicto do Tribunal do Júri às provas dos autos, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e da jurisprudência consolidada; assim, mantém-se o óbice ao recurso especial e o veredicto do júri não foi anulado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment