REsp 2101744 - ACORDAO

REsp 2101744 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a reversão da decisão de origem, que cassou o veredicto por falta de prova, implicaria reexame de fatos e provas, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, sobretudo diante do entendimento de que a condenação se baseou em suposições e provas insuficientes.

Parties
Agravante: Claudio Aloisio Ribeiro; Agravante: Nivia Goldoni Soares Ribeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Virtual; Agravo Regimental Negado Por Unanimidade
Outcome
Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Veredicto Condenatório Cassado, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Claudio Aloisio Ribeiro

Agravante

Nivia Goldoni Soares Ribeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Virtual; Agravo Regimental Negado Por Unanimidade

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de prova em recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reversão de veredicto do júri cassado com fundamento no art. 593, III, d, do CPP
  3. 3 Suficiência de testemunho indireto e indícios para condenação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a reversão da decisão de origem, que cassou o veredicto por falta de prova, implicaria reexame de fatos e provas, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, sobretudo diante do entendimento de que a condenação se baseou em suposições e provas insuficientes.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial e manteve a cassação do veredicto