AREsp 2304820 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese defensiva objeto da insurgência foi inovada apenas na tréplica, sem contraditório, o que, segundo jurisprudência do STJ (incluindo REsp 1390669/DF e súmula 83/STJ), impede o acolhimento da nulidade por ausência de quesitação; ademais, houve preclusão em relação à alegação fundada no art. 564, IV, do CPP pela não impugnação da aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Ricardo José Guimarães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tribunal Do Júri, Nulidade, Quesitação, Tréplica, Ampla Defesa, Princípio Do Contraditório, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ricardo José Guimarães
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 violação do art. 564, III, k, do CPP
- 2 ausência de formulação de quesito defensivo
- 3 inovação de tese defensiva na tréplica e seu efeito sobre o contraditório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese defensiva objeto da insurgência foi inovada apenas na tréplica, sem contraditório, o que, segundo jurisprudência do STJ (incluindo REsp 1390669/DF e súmula 83/STJ), impede o acolhimento da nulidade por ausência de quesitação; ademais, houve preclusão em relação à alegação fundada no art. 564, IV, do CPP pela não impugnação da aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment